El nivel de pobreza bajó 3,4 puntos porcentuales con respecto a los primeros seis meses del año y afectó a cerca de 13 millones de personas. Por su parte, el nivel de indigencia alcanzó 6,3%.

Además, La información difundida por el INDEC muestra que el 41,3% de los niños de hasta 14 años son pobres. El porcentaje total de personas bajo la línea de pobreza para los grupos de 15 a 29 años y de 30 a 64 años es de 32,6% y 24,6%, respectivamente. En la población de 65 años y más, el 9,7%.

A nivel regional, el Noreste (NEA) registró la incidencia más alta de pobreza, con un 32,7%, seguido por el Noroeste (NOA) con 28,4% y el Gran Buenos Aires con 28,3%. En cambio, las menores tasas se observaron en la Patagonia (25,4%) y en la región Pampeana (26,2%).

El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró los datos difundidos por el INDEC y aseguró que “la pobreza es la más baja en más de siete años”. A través de un mensaje en redes sociales, destacó que en el segundo semestre de 2025 la tasa se ubicó en 28,2%, mientras que la indigencia alcanzó el 6,3%.

En esa línea, remarcó que, en comparación con el mismo período de 2024, la pobreza se redujo 9,9 puntos porcentuales y la indigencia 1,9 puntos. Además, subrayó la magnitud de la mejora frente al pico registrado en el primer semestre de 2024, cuando ambos indicadores habían escalado al 52,9% y 18,1%, respectivamente: desde entonces, la caída fue de 24,7 puntos en pobreza y 11,8 puntos en indigencia.

La entrada La pobreza bajó a 28,2% en el último semestre de 2025 y afectó a cerca de 13 millones de personas se publicó primero en Radiocracia 88.3.

Según el último informe del Observatorio de la Deuda Social (ODSA-UCA), titulado “Estabilización, mejoras sociales y desigualdades persistentes”, la pobreza medida por ingresos bajó al 36,2% en el tercer trimestre de este año. La cifra contrasta con la Encuesta Permanente de Hogares – Total urbano (EPH) del Indec, que para el mismo período situó la pobreza en torno al 28%. En la indigencia la diferencia es sólo de décimas: la universidad habla de 5,9%, mientras que el organismo, de 5,6%.

El documento se publica, además, en un contexto marcado por la renuncia de Marco Lavagna al frente del instituto oficial en medio de tensiones internas por la actualización del IPC y el recambio de metodologías.

Un reporte de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) realizado por el econometrista Martín González-Rozada, ya había mostrado que, con una canasta de consumo actualizada la pobreza habría sido del 33,2% en el tercer trimestre de 2025, frente al 26,9% estimado por Capital Humano.

El estudio advierte que el proceso de estabilización convive con un 46,1% de la población bajo “estrés económico”. Este indicador habla de quienes, a pesar de no ser técnicamente pobres, perciben que su dinero es insuficiente para cubrir sus necesidades básicas. Esta situación se agravó en un mercado de trabajo precarizado (más cuentapropistas y monotributistas).

El límite de la mejora

La diferencia estadística entre la UCA y el organismo oficial radica en la representatividad de las muestras. Al respecto, Agustín Salvia, coordinador del ODSA-UCA, destacó que, pese a las discrepancias, ambas fuentes confirmaron una mejora real respecto de 2023 y 2024. No obstante, el especialista introdujo un matiz central de la economía doméstica: el indicador de ingresos no llega a captar plenamente el mayor peso de los gastos en servicios —tarifas de luz, gas y transporte— que hoy condicionan y “licúan” el presupuesto de los hogares.

Para la UCA, la caída de la inflación y la recomposición parcial de los salarios profundizaron el sendero descendente de la indigencia. Sin embargo, los investigadores subrayaron que la mejora podría estar “sobreestimada” por la falta de actualización de las canastas básicas, que no terminan de capturar el cambio en la estructura de gastos de las familias. 

Al mismo tiempo, identificaron la existencia de un “piso crónico de privaciones estructurales” que afecta a los sectores de clase media baja y baja, debido especialmente a la “falta de oportunidades de movilidad social a través de empleos de calidad”.

La paradoja del empleo y el crecimiento

Al analizar la evolución de los últimos doce meses, el documento indicó que, si bien el PBI mostró un repunte interanual del 3,5% al cierre de 2025, esta mejora no se tradujo de forma equitativa en el mercado de trabajo. “El crecimiento se concentró en sectores de capital intensivo como el agro y la minería, mientras que la industria y el comercio, grandes generadores de empleo, han mostrado un rezago”, explicaron los autores.

Esta dinámica, explicó la UCA, profundizó una “recomposición desigual” de los ingresos: mientras los trabajadores registrados del sector privado recuperaron terreno, los sectores informales quedaron atrapados en un esquema de ingresos bajos y nula seguridad social.

En este contexto, la estructura laboral argentina exhibe una anomalía: el desempleo se mantiene en niveles históricamente bajos (en torno al 7%), pero la calidad de la ocupación se deterioró.

El documento reveló que el crecimiento del empleo en la transición 2024-2025 fue traccionado por el sector informal y el trabajo independiente no calificado. “Estamos ante una sociedad laboriosa, pero crecientemente más precarizada”, señaló Salvia.

El estrés social

El estudio volvió a poner el foco en el “piso estructural” de la exclusión en el país. Indicó que, a pesar de los ciclos de crecimiento, la indigencia no perforó el 5% y la pobreza se estancó en un umbral del 25% desde hace dos décadas. A este núcleo duro se sumó un dato: el 46,1% de los argentinos vive en hogares con “estrés económico”.

Este indicador de estrés es particularmente crítico en los hogares con niños y adolescentes, indicaron. 

Mientras que la protección social y las jubilaciones “contuvieron la vulnerabilidad” en los adultos mayores, ”la infantilización de la pobreza sigue siendo la deuda más pesada de la transición”. En los estratos más bajos, 7 de cada 10 personas sufren, según la casa de estudios, esta “percepción de privación permanente, lo que agrava las brechas de capital humano hacia el futuro”.

El informe también indagó en las percepciones subjetivas. Según afirmó, existe un “marcado” sentimiento de movilidad descendente respecto a la generación anterior: el 43,4% de los encuestados cree estar peor que sus padres. Este “malestar psicológico”, asociado a síntomas de ansiedad y depresión, afecta a casi 3 de cada 10adultos, potenciado por la inseguridad alimentaria que todavía alcanza al 18,7% de los hogares.

Sin embargo, según afirmó la universidad en el documento, en el actual escenario político-económico, persiste una “reserva de esperanza”. 

Un 82,2% de la población mantiene expectativas positivas de que sus hijos o nietos tendrán más oportunidades. Para la UCA, esta confianza es una “apuesta a futuro” que sostiene el consenso social sobre el programa de estabilización, aunque el informe concluyó con una advertencia: si la mejora macro no logra perforar el núcleo de la informalidad con la generación de empleo de calidad y reducir así el estrés diario de las familias, el alivio actual podría ser percibido apenas como una “tregua transitoria” en un largo ciclo de decadencia.

La entrada La pobreza medida por ingreso bajo al 36,2% en el tercer trimestre del 2026 se publicó primero en Radiocracia 88.3.

El dato surge de la última medición elaborada por el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que muestra una mejora estadística tras el pico del 44,7% en 2023, pero advierte que la recuperación es parcial, frágil y no implica —por ahora— un cambio estructural en las condiciones de vida.

Según el documento Nuevo escenario político-económico: estrés y bienestar en una Argentina en transición, la reducción está asociada a la estabilización de precios posterior al ajuste de fines de 2023.

No obstante, la UCA advierte que una parte importante de la baja registrada en 2025 no responde solo a una mejora real, sino también a un cambio metodológico: al mejorar la captación de ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares, las cifras oficiales tienden a mostrar una caída exagerada respecto de 2023.

La pobreza bajó, pero sin romper los pisos históricos

Los datos de la UCA confirman queel ajuste de 2023-2024 generó un deterioro abrupto del bienestar económico. Tanto la pobreza como la indigencia alcanzaron valores que no se veían desde la pandemia. La pobreza llegó al 44,7% en 2023 y luego descendió hasta 31,8% en 2025.

Aunque esa caída representa una mejora significativa, la UCA enfatiza que no se trata de una recuperación robusta.

Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social, explicó: “No importa quién gobernó durante todo este periodo: hay un proceso agotado, un modelo que tenía déficit en producción, inversión y creación de empleo pleno. Se agotó desde lo productivo, lo económico y lo social”.

El informe enfatiza que la Argentina arrastra un problema estructural: la pobreza nunca perforó el piso del 25% en dos décadas, incluso en ciclos de crecimiento. Por su parte, la indigencia, que había trepado a 11,2% en 2023, bajó a 6,8% en 2025, aunque permanece por encima de niveles previos a la recesión de 2018-2019.

El 71,8% del estrato muy bajo sigue siendo pobre

Los resultados de 2025 revelan desigualdades marcadas entre estratos socioeconómicos:

• Medio alto: hay un 3,5% de pobreza
• Medio bajo: hay un 28,4% de pobreza
• Bajo: hay un 57,1% de pobreza
• Muy bajo: hay un 71,8% de pobreza

Es decir, siete de cada diez personas del estrato más vulnerable continúan bajo la línea de pobreza, a pesar de la mejora global.

El informe muestra además que la pobreza crónica —es decir, quienes fueron pobres en 2024 y siguen siéndolo en 2025— afecta a 29,9% de los hogares, una cifra elevada que se concentra en los estratos “bajo” y “muy bajo”.

Infancia: la pobreza llega a 58,9% en los hogares con niños

La brecha entre hogares con y sin niños vuelve a mostrarse como una de las más persistentes y estructurales dentro de las mediciones de la UCA. En 2025, mientras la pobreza en los hogares sin menores a cargo alcanza el 35,2%, en aquellos donde hay niños trepa al 58,9%.

La indigencia también golpea con mayor fuerza a la infancia: llega al 14,9%, lo que implica que casi uno de cada seis niños vive en hogares que no logran cubrir siquiera la canasta alimentaria mínima.

Según el informe, la niñez constituye “el grupo más expuesto a las oscilaciones del ciclo económico” y, al mismo tiempo, uno de los principales mecanismos de reproducción de la desigualdad intergeneracional.

Esto significa que las crisis económicas no solo afectan más a los hogares con menores, sino que profundizan desventajas que luego se trasladan a la vida adulta, cerrando oportunidades y consolidando trayectorias de exclusión que se repiten década tras década.

El capítulo introductorio del informe sostiene que la Argentina atraviesa una transición compleja. Salvia describió así el momento político-económico actual: “Aparece la crisis de ese modelo agotado y la emergencia de un nuevo modelo libertario.Es un gobierno proinversión y proexportación, un cambio evidente de paradigma. Pero no está consolidado“.

Para el director del ODSA, el país se encuentra en una etapa donde lo viejo ya fue desarmado, pero lo nuevo todavía no existe: “Hasta acá es la expresión de un deseo. Se está desarmando lo viejo, pero no se está construyendo lo nuevo”.

Este diagnóstico coincide con los datos de pobreza e indigencia: mejoran, pero no cambian la estructura social.

Mercado laboral: alta informalidad y caída del empleo pleno

El mercado laboral atraviesa uno de los procesos más delicados del período. Entre 2024 y 2025 se redujo la tasa de empleo, se profundizó la caída del trabajo de calidad en los sectores de menores ingresos y se consolidó una estructura altamente precarizada en la que el 51,6% de los trabajadores no realiza aportes a la seguridad social.

Durante la presentación del informe, Agustín Salvia fue tajante al describir este fenómeno: “En Argentina no crece el desempleo: no hay empleo. No hay inversión y no crece el empleo decente“.

Según el director del Observatorio, lo que efectivamente aumenta es el universo de trabajos irregulares y mal remunerados: “Lo que sube son las changas, los empleos marginales, los vendedores ambulantes, los limpiavidrios. Es el autoempleo de subsistencia”.

Ese tipo de inserciones laborales, sumadas al desempleo abierto, representan hoy alrededor del 34% de la fuerza de trabajo urbana, una proporción que —advirtió Salvia— continúa en ascenso.

La entrada Según la UCA, la pobreza cayó al 36,3% en el tercer trimestre y se ubica en el nivel más bajo desde 2018 se publicó primero en Radiocracia 88.3.

En la extrapolación al total del país, esa cifra significa que hay 15,05 millones de argentinos en la pobreza y 3,39 millones en la indigencia, en comparación con el primer semestre de 2024. Si se toma el final de 2023, cuando asumió Javier Milei, hay 4,48 millones de pobres y 2,29 millones de indigentes menos.

Desde el pico de la primea parte de 2024, luego del salto devaluatorio del inicio de esta gestión, cuando la pobreza alcanzó a 24,9 millones de argentinos, 9,9 millones salieron de esa situación.

El dato de hoy representa la menor tasa de pobreza desde el primer semestre de 2018, gobierno de Mauricio Macri, cuando fue de 27,3%; la indigencia es la más baja desde la segunda mitad de 2018 cuando el Indec informó 6,7% de la población.

El informe, titulado “Incidencia de la pobreza y la indigencia en 31 aglomerados urbanos”, ofrece una radiografía actualizada sobre el alcance de la pobreza en la Argentina.

El organismo destaco:

• El porcentaje de hogares por debajo de la línea de pobreza (LP) alcanzó el 24,1%; en ellos reside el 31,6% de las personas. Dentro de este conjunto, el 5,6% de los hogares están por debajo de la línea de indigencia (LI), que incluyen al 6,9% de las personas. Esto implica que, para el universo de los 31 aglomerados urbanos de la EPH, por debajo de la LP se encuentran 2.456.090 hogares, que incluyen a 9.451.018 personas; y, dentro de ese conjunto, 565.821 hogares se encuentran por debajo de la LI, lo que representa 2.051.984 personas indigentes.
• Con respecto al segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza registró un descenso tanto en los hogares como en las personas, de 4,5 y 6,5 puntos porcentuales (p.p.), respectivamente. En el caso de la indigencia, mostró una disminución de 0,8 p.p. en los hogares y de 1,3 p.p. en las personas.
• A nivel regional se observó una disminución de la pobreza y la indigencia en todas las regiones.
• En cuanto a los grupos de edad según condición de pobreza, se destaca que 45,4% de las personas de 0
• a 14 años formaron parte de hogares bajo la línea de pobreza.
• El porcentaje total de personas bajo la línea de pobreza para los grupos de 15 a 29 años y de 30 a 64 años
• fue de 37,0% y 27,7%, respectivamente. En la población de 65 años y más, el 10,8% de las personas se ubicó bajo la LP.
• Las mayores incidencias de la pobreza en personas se observaron en las regiones Noreste (NEA), 39,0%; y
• Cuyo, 33,8%. Las menores, por su parte, se registraron en las regiones Patagonia, 27,0%; y Pampeana, 30,5%.
• En los aglomerados de 500.000 y más habitantes se observó un descenso de la pobreza de 6,0 p.p., con respecto al segundo semestre de 2024. Mientras que en los aglomerados de menos de 500.000, la reducción fue de 8,8 p.p., entre los mismos períodos.

El último dato disponible, presentado a fines de marzo, había registrado un 38,1% de pobreza para el segundo semestre de 2024. En esa oportunidad, el índice mostró una importante reducción tras el 52,9% del semestre anterior, según los datos oficiales.

De acuerdo con el informe previo, la baja anterior implicó que unas 17,2 millones de personas en áreas urbanas se encontraban bajo la línea de pobreza entre julio y diciembre de 2024. Además, en ese informe, la indigencia se situó en 9,6%, alcanzando a cerca de 4,3 millones de individuos.

La publicación difundida este jueves también detalla la evolución reciente sobre la indigencia y otros indicadores sociales, permitiendo comparar el desempeño actual frente a los trimestres anteriores, así como analizar los factores que inciden en la dinámica social del país.

La entrada La pobreza fue del 31,6% en el primer semestre de 2025 y registró una significativa baja se publicó primero en Radiocracia 88.3.

El organismo oficial señaló el pasado jueves que la inequidad en la distribución del ingreso continúa siendo tan alta como la del primer trimestre de 2022. El índice que la mide globalmente –el coeficiente de Gini– fue de 0,43 puntos. Mejor, sin dudas, que los 0,47 puntos del primer trimestre de 2024, cuando se llegó a un valor de desigualad peor que el de Paraguay o Ecuador (0,45 puntos), pero todavía muy lejos de la comunidad más homogénea que alguna vez supimos ser. A mediados de los años 70, cuando la pobreza no superaba el 5% de la población, el Gini era de 0,36 puntos. Hoy tienen dicha configuración sociedades como la alemana, la canadiense, la española o la italiana.

El segundo dato relevante presentado fue el del nivel de pobreza. La reducción de la tasa del segundo semestre de 2024 con respecto a la del primero fue sustancial: se pasó del 53% de la población (niveles cercanos a los de momentos catastróficos, como la salida de la crisis de 2001/2002 o la hiperinflación de 1991) al 38% de los habitantes. En el primer trimestre de este año, uno de los mayores expertos en la materia, Martín Rozada, de la Universidad Di Tella, proyecta que bajaría al 35%. Todo un logro, hijo de la sustancial reducción de la inflación concretada en el transcurso del año pasado y el comienzo del actual.

Sin embargo, todavía está muy lejos del piso del 26% que supo conseguir el gobierno de Mauricio Macri en 2017, o del 27% de Carlos Menem/ Domingo Cavallo en 1993, en pleno auge de la convertibilidad. La diferencia con aquel pasado ochentoso que construye el imaginario «dorado» de la clase media argentina es abismal: en ese entonces, la pobreza era cercana al 10.

El tercer indicador fue el del nivel de desempleo. Un muy buen resultado en el cuarto trimestre de 2024: el índice fue de 6,4%. Sustancialmente mejor que el pico del 24% registrado en mayo de 2002 o del 17,5% con el que Menem ganó su reelección en 1995. En la Argentina de hoy, trabajo hay. Como lo había también en los años 70 –con desempleo de 5%– o en 1980 –con desempleo de 2,5%-. La diferencia es que, con aquel perfil de empleos, se lograba una sociedad homogénea y con bajísimo nivel de pobreza, que se recortaba del resto de los países latinoamericanos.

Las características del mercado laboral actual no logran dar cuenta de ninguno de esos dos objetivos centrales para el bienestar de la población. Los argentinos son plenamente conscientes de la vulnerable situación en la que viven.

En octubre de 2024 realizamos una profunda investigación cuantitativa con la consultora Opinion Lab. Se hicieron 2000 encuestas probabilísticas a nivel nacional.

Allí, el 60% de la población afirmaba que hoy la calidad de vida es peor que la de la década del 80, y el 57% consideraba que sucedía lo mismo con la educación. En la larga espiral descendente dejamos jirones del quantum material y del acervo cultural. La percepción es que hoy vivimos peor y más rústicamente que en aquel “antes”.

No sorprende entonces que, en el mismo relevamiento, uno de cada tres afirmara que la pobreza ya le ganó a la clase media y que de ella queda muy poco, y otro tercio, que esa disputa está “mano a mano”.

Nuestro trabajo cualitativo más reciente, llevado a cabo durante marzo, confirma la hipótesis de la dualidad creciente.

La clase alta, aun asumiendo que ahora debe controlar sus gastos al detalle, se siente fuera de peligro. Recuperó la posibilidad de proyectar. Se está «poniendo al día». La clase media alta logró atravesar el cimbronazo del año pasado sobre sus gastos fijos –colegio privado, expensas, combustible, prepagas, luz, servicios– y hoy «llega». Con lo justo, pero «llega». Sabe que no se puede equivocar porque no le sobra «nada», pero «ya cruzó». De ahí para abajo, lo que se encuentra son múltiples gradientes de la restricción y el recorte que, naturalmente, a la hora de hablar de la cotidianeidad, genera frustración, cansancio, incertidumbre y temor. La clase media baja dice que «no compra primeras marcas de nada» y que ya está viendo degradación en su consumo, porque «el mes termina el día 20». La clase baja, resignada, se conforma con no caer en la marginalidad.

En ese marco de extrema fragilidad, el país tiene por delante una oportunidad histórica. Acorde a los datos de Aleph / Ecolatina, en 2030 el sector energético llegaría a exportar 30.000 millones de dólares al año. La consultora Abeceb llevó esa proyección hasta 2033 y agregó otros tres sectores: la minería, las industrias del conocimiento y el agro. La diferencia con respecto a los dólares que los cuatro sectores generaron en 2024 sería casi de 80.000 millones adicionales.

Siendo así se abren, por lo menos, dos interrogantes estructurales. El primero es de corto plazo: ¿cómo hacemos para cruzar el largo puente que nos separa de 2030?

El segundo gana densidad estratégica en caso de que se haya tenido éxito con el primero. ¿Cómo será ese nuevo país sustancialmente más poderoso que el actual?

Puesto en otros términos: ¿lograrán el petróleo de Neuquén o el litio de Catamarca cambiar para bien la fisonomía del conurbano? ¿Hay espacio para reconstruir una sociedad más homogénea, donde el gen de clase media no logre ser derrotado por el de la pobreza? ¿Podemos abrazarnos a una esperanza realista? ¿O, por el contrario, seremos más ricos, pero más fragmentados?

Impulsado por estas inquietudes fue que decidí escribir mi nuevo ensayo, Clase media: mito, realidad o nostalgia. Lo acaba de publicar Paidós. Cito, a continuación, dos fragmentos textuales para convocar a la reflexión sobre un aspecto que, en mi opinión, es crucial. Ya no tanto qué país podríamos tener, sino quiénes queremos ser.

En el incipiente, y creciente, proceso de mutación genética, el «antes y ahora» organiza el discurso. Ese antes remite a la añoranza de la homogeneidad, la cohesión, lo común, lo fácilmente distinguible, identificable y narrable. En el ahora, todo es más errático, paradójico, fragmentario y degradado.

Ese antes, que los adultos ubican entre los años setenta y los ochenta, y los que son un poco más jóvenes, entre finales de los ochenta y comienzos de los noventa, era quizá un mundo más simple, aunque más previsible y vivible. Se tenía menos, pero se aspiraba a menos, por el simple hecho de que en la era preinternet se conocía menos. Los deseos estaban contenidos, acotados, cercenados, no porque hubiera necesariamente mayor sabiduría, sino porque había menos estímulo.

En esa vida de clase media dominante y homogénea, de antes, por supuesto que había matices, sutilezas, distintas alturas, diferentes accesos. Hoy, a la distancia, aquellos matices se desvanecen en los recovecos de la memoria y el trazo grueso marca tres mundos nítidos: clase alta, clase media y clase baja.

Ese era el mundo que el talento de Quino supo hacerle pensar, mostrar y cuestionar a la mítica Mafalda. Cuando los argentinos hablan de esa sociedad en la que «todos eran de clase media», hablan justamente de aquellas imágenes.

El buen vivir

En los históricos vaivenes de una economía cíclica como la argentina, los integrantes de la clase media tienen claro qué les sucede cuando, desde su punto de vista, las cosas andan bien y, en contraposición, qué indicadores marcan que algo va mal. La idea de estar bien se asocia con la posibilidad de consumir. Este es un patrón indeleble, que atraviesa las diferentes fisonomías del contexto. Naturalmente, lo que se modifica, según la época, es qué consumir, pero no el hecho en sí mismo. Para la clase media, estar bien se vincula de modo directo y lineal con la disponibilidad, con la capacidad de concretar sus deseos.

Por eso, cuando vuelcan ese imaginario en un dibujo, las escenas se repiten: familias unidas, niños jugando, mascotas integrando el cuadro, todos sonrientes, la presencia del sol, el auto, las salidas, las vacaciones, el avión, un árbol florecido y frondoso.

Eso es lo que los integrantes de los estratos medios relacionan con el bienestar. La posibilidad de darse un gusto, de disfrutar, de conectarse con el placer, de tener «su momento» de recreación, de desconexión y, sobre todo, de premio al esfuerzo. Estar bien es poder bajar la guardia por un rato, relajarse y reír. Olvidarse de las permanentes amenazas de un ecosistema siempre volátil y endeble, para gozar de los frutos de su sacrificio. Las muy buenas épocas se verbalizan como aquellas en las que se pudieron alcanzar los grandes proyectos: un viaje al exterior, cambiar el auto y el epítome del gran anhelo de la clase media, que es llegar a la casa propia. Ese logro se identifica como un hito definitivo.

Por el contrario, cuando las cosas van mal, las imágenes que plasman ese registro son contundentes: árboles sin hojas, rostros circunspectos, muecas de tristeza, personas solitarias, lágrimas, nubes, lluvia, carteles de alquiler (porque ya no hay casa propia), espacios físicos más chicos e incómodos, bolsillos dados vuelta donde no hay dinero, changos de supermercado con pocos artículos, encierro, enojos, peleas, deudas, gente haciendo cuentas que no cierran, platos vacíos o con poca comida, negocios cerrados, gente que camina porque ya no tiene auto. Las personas buscan pintar un retrato dominado por la escasez, la oscuridad, la desolación, el conflicto y el agotamiento. Es la historia de un esfuerzo sin premio, de la siembra en tierra yerma, de un agobio que parece no tener fin. El miedo se vuelve omnipresente.

En su ideología del «buen vivir», el sociólogo y filósofo francés Edgar Morin, como gran estudioso de la complejidad humana, entiende por prosa todo aquello que implique la necesaria generación de recursos: el trabajo, el esfuerzo, el sacrificio, la tarea, el compromiso. Y por poesía, los frutos que se pueden disfrutar a partir de lo generado: la diversión, la fiesta, la alegría, la celebración.

A sus 103 años continúa afirmando con sabiduría que la buena vida debía ser capaz de articular «prosa y poesía». Según su concepción, prosa sin poesía no es vida. Y a más poesía, más vitalidad.

Amparándonos en sus enseñanzas, podemos afirmar que la clase media, sin saberlo, es cultora de su filosofía. Su anhelo esencial, cultural, intrínseco, nutricio, estimulante es dotar de poesía a una vida que, per se, viene cargada de prosa. Aun a la distancia, puede sentirse la vibración que la identifica y el deseo que la guía: llegar, y sostener todo lo posible «el buen vivir».

La entrada Clase media: entre la mutación genética y la esperanza realista se publicó primero en Radiocracia 88.3.

En los primeros seis meses del 2024 la pobreza había afectado al 52,9%, en tanto que el nivel de indigencia había llegado al 18,1%. Se trata de un salto en los índices a causa de la devaluación del peso en diciembre de 2023, la disparada inflacionaria, la retracción de la actividad económica, la caída del empleo y el brusco recorte de los salarios y gastos sociales.

La indigencia y la pobreza se calculan comparando los ingresos de los hogares con los valores de las canastas de indigencia y pobreza de cada región del país.

El valor monetario de la canasta alimentaria (que sirve de base para fijar el de pobreza) comprende los alimentos necesarios- como carne, lácteos, frutas, verduras, etc.- para cubrir los requerimientos energéticos de la población de acuerdo con la edad y sexo de las personas.

Los índices más bajos de indigencia y pobreza (en la nueva serie del INDEC que arrancó en 2016) se registraron en el segundo semestre de 2017: 4,8% de indigencia y 25,7% de pobreza. Y el pico se alcanzó en el primer semestre de 2024 con el 18,1% de indigencia y 52,9% de pobreza.

El INDEC informa estos indicadores en forma semestral para que la medición sea homogénea y comparable por el impacto del medio aguinaldo en los trimestres que se percibe.

La entrada Significativa caída de la tasa de pobreza: pasó de 52,9% a 38,1% se publicó primero en Radiocracia 88.3.